veiksmas

A

1 dalis: Veiksmas klasikinėje mechanikoje — mažiausio veiksmo principas

Veiksmas, atsižvelgiant į klasikinę mechaniką, yra pagrindinis skaliarinio kiekis, vaizduojantis Lagrangiano integralą laikui bėgant sistemos kelyje. Šis kiekis vaidina lemiamą vaidmenį mažiausio veiksmo principe, dar vadinamame nejudančio veiksmo principu, kuris siūlo galingą ir elegantišką būdą nustatyti fizinės sistemos judesio lygtis. Skirtingai nuo Niutono įstatymų, kuriuose pagrindinis dėmesys skiriamas jėgoms ir momentiniams santykiams, mažiausių veiksmų principas suteikia holistinį, nuo kelio priklausomą požiūrį.

1.1 Lagrango apibrėžimas

Kertinis veiksmo akmuo yra lagrangas, žymimas L. Paprastai jis apibūdinamas kaip skirtumas tarp kinetinės energijos (T) ir potenciali energija (V) sistemos:

L = t — v

Kinetinė energija žymi energiją, susijusią su sistemos komponentų judesiu, o potenciali energija apibūdina sistemoje saugomą energiją dėl jos padėties jėgos lauke (pvz., Gravitacinė, elektromagnetinė). Taigi Lagrangianas apima bendrą sistemos energijos būseną taip, kad būtų patogu pritaikyti mažiausių veiksmų principą.

1.2 Veiksmo integralo formulavimas

Veiksmas, pažymėtas Syra apibrėžiamas kaip Lagrangiano laiko integralas konkrečiu keliu:

S = ∫ l dt

Integralas įvertinamas tarp dviejų fiksuotų taškų erdvėlaikyje, atspindinčiame pradinę ir galutinę sistemos būsenas. Veiksmas yra funkcinis, tai reiškia, kad jo vertė priklauso nuo viso sistemos, kuriai eina sistema, ne tik jos momentinė būsena. Šis kelias yra parametorizuojamas pagal laiką, ir mes ieškome kelio, kuris sumažina (arba apskritai, daro nejudantį) veiksmo integralą.

1.3 Mažiausio veiksmo principas: optimalaus kelio suradimas

Mažiausių veiksmų principe teigiama, kad tikrasis kelias, kurį fizinė sistema pasirinko tarp dviejų erdvės laiko taškų, yra kelias, kuriuo veiksmas yra nejudantis. Tai reiškia, kad begalinis kelio kitimas nepadarys jokių veiksmų į pirmąją eilę. Matematiškai tai išreiškiama:

ΔS = 0

Kur ΔS žymi veiksmo variantą. Šis kitimas apskaičiuojamas atsižvelgiant į kelių, kurie skiriasi nuo tikrojo kelio, šeimą ir įvertinant kiekvieno kelio veiksmo pokytį. Faktinis kelias yra tas, kuriam veiksmas yra nejudančiame taške (mažiausias, maksimalus ar balno taškas).

1.4 „Euler-Lagrange“ lygčių išvada

Sąlyga ΔS = 0 Veda į „Euler-Lagrange“ lygtis, kurios yra diferencialinės lygtys, kurios valdo sistemos judėjimą. Apsvarstykite sistemą, aprašytą apibendrintomis koordinatėmis Q._i(t)kur i svyruoja nuo 1 iki nir n yra laisvės laipsnių skaičius. „Euler-Lagrange“ lygtys pateikiamos:

d/dt (∂l/∂q̇_i) — ∂l/∂q_i = 0

Kur žiema_i žymi apibendrintos koordinatės laiko darinį Q._ivaizduojantis apibendrintą greitį. Šios lygtys yra lygiavertės antrajam Newtono dėsniui, tačiau jos išreiškiamos Lagrango atžvilgiu, kurį galima pasirinkti siekiant supaprastinti sudėtingų sistemų analizę.

1.5 Mažiausių veiksmo principo taikymo pavyzdžiai

• Paprastas harmoninis osciliatorius: Mišioms m pritvirtintas prie spyruoklės su spyruokline konstanta klagrangas yra L = (1/2) m ẋ² — (1/2) KX². Taikant „Euler-Lagrange“ lygties pajamingumą m ẍ + kx = 0Judėjimo lygtis paprastam harmoniniam osciliatoriui.
• Sviedinio judesys: Mišių sviediniui m gravitaciniame lauke glagrangas yra L = (1/2) m (ẋ² + ẏ²) — Mgy. Taikant „Euler-Lagrange“ lygtis ẍ = 0 ir ÿ = -gpažįstamos judesio judesio lygtys.
• Švytuoklė: Už ilgio švytuoklę l ir Mišios mlagrangas yra L = (1/2) ml² ̇² + mgl cos ikur θ yra poslinkio kampas. Taikant „Euler-Lagrange“ lygties pajamingumą l th ̈ + g sin i = 0švytuoklės judesio lygtis.

1.6 Lagrango formalizmo pranašumai

Lagrango formalizmas, pagrįstas mažiausių veiksmų principu, suteikia keletą pranašumų, palyginti su Niutono formalizmu:

• Skaliariniai kiekiai: Tai pirmiausia susiję su skaliariniais kiekiais (kinetine ir potencialia energija), o ne vektorių kiekiais (jėgomis), kurie gali supaprastinti skaičiavimus.
• Apibendrintos koordinatės: Tai leidžia naudoti apibendrintas koordinates, kurios geriausiai tinka problemos geometrijai, todėl yra lengviau valdyti suvaržytas sistemas.
• Simetrijos ir išsaugojimo įstatymai: Tai suteikia tiesioginį ryšį tarp Lagrango ir apsaugos įstatymų simetrijos, kaip parodė Noetherio teorema. Pvz., Jei lagrangas nepriklauso nuo laiko, tada energija yra konservuota.
• Kvantinės mechanikos pagrindas: Tai yra svarbus tiltas į kvantinę mechaniką, kur veiksmo koncepcija vaidina dar svarbesnį vaidmenį kelio integralinėse formuluotėje.

2 dalis: Veiksmas kvantinėje mechanikoje — kelio integralo formuluotė

Kvantinėje mechanikoje klasikinė vienos, tiksliai apibrėžtos trajektorijos koncepcija pakeičiama tikimybiniu dalelių elgsenos aprašymu. Kelio integruota formuluotė, kurią sukūrė Richardas Feynmanas, suteikia revoliucinį būdą suprasti kvantinę mechaniką, apibendrinant visus įmanomus kelius, kuriuos dalelė gali nueiti tarp dviejų taškų, pasvertą fazės veiksniu, kurį nustato veiksmas.

2.1 POLOGATORAS IR SUPERPISPAPTAS

Pagrindinis kelio integralo formalizmo kiekis yra propagatorius, žymimas K (x_ft_f; x_it_i)tai parodo dalelės tikimybės amplitudę, kuri sklinda iš padėties x_i laiku t_i padėti x_f laiku t_f. Kvantinėje mechanikoje amplitudės, o ne tikimybės, yra sudedamos. Įvykio tikimybė yra atitinkamos amplitudės dydžio kvadratas.

Kelio integralas išreiškia skleidžiamąjį kaip sumą (arba tiksliau, integralą), palyginti su visais įmanomais keliais, jungiančiais pradinius ir galutinius taškus:

K (x_ft_f; x_it_i) = ∫ D[x(t)] exp (IS[x(t)]/h)

Kur:

• D[x(t)] žymi kelio integralo „matą“, kuriame nurodoma, kaip pasverti kiekvieną kelią.
• S[x(t)] yra klasikinis veiksmas, vertinamas kelyje x (t).
• h yra sumažėjęs Plancko konstanta.

2.2 Eksponentinės fazės faktorius: kvantinių trukdžių širdis

Eksponentinis terminas exp (IS[x(t)]/h) yra labai svarbus. Tai parodo fazės koeficientą, susijusį su kiekvienu keliu, o šių fazių veiksnių trukdžiai lemia bendrą tikimybės amplitudę. Keliai su panašiais veiksmais trukdo konstruktyviai, o keliai su labai skirtingais veiksmais trukdo destruktyviai.

Faktorius h Nominatoriuje yra reikšmingas. Kada h yra mažas (kaip yra makroskopinėse sistemose), veiksmas tampa labai didelis, palyginti su hir net nedideli kelio pokyčiai lemia didelius fazės pokyčius. Dėl to fazės veiksniai greitai svyruoja ir atšaukia, išskyrus kelius šalia klasikinio kelio, kur veiksmas yra nejudantis. Tai paaiškina, kodėl klasikinė mechanika yra geras makroskopinių sistemų aproksimacija.

2.3 Klasikinė riba: klasikinės mechanikos gavimas

Kaip h Artėja prie nulio (klasikinė riba), kelio integralas dominuoja nejudančių veiksmų kelias. Taip yra todėl, kad eksponentinis terminas žaibiškai svyruoja keliams, nutolusiems nuo nejudančio veiksmo kelio, ir tai sukelia destruktyvų kišimąsi. Tada kelio integralas sumažėja iki klasikinio mažiausio veiksmo principo, parodydamas kvantinės ir klasikinės mechanikos atitikimą.

2.4 Kelio integralo formulavimo pranašumai

• Intuityvus vaizdas: Pateikia intuityvų kvantinės mechanikos vaizdą kaip sumą, palyginti su visomis įmanomomis istorijomis, o ne tik viena trajektorija.
• Relativistinė kvantinė mechanika: Lengvai apibendrinama iki reliatyvistinės kvantinės mechanikos, kur apibrėžtos trajektorijos koncepcija tampa dar problemiška.
• Kvantinio lauko teorija: Yra kvantinio lauko teorijos pagrindas, kai dalelės vertinamos kaip kvantinių laukų sužadinimas ir kelio integralai sumos, susijusios su visomis įmanomomis lauko konfigūracijomis.
• Statistinė mechanika: Suteikia galingą ryšį tarp kvantinės ir statistinės mechanikos, leidžiančios ištirti kvantines sistemas, esančias baigtinėje temperatūroje.

2.5 Kelio integralai ir kvantinio lauko teorija

Kvantinio lauko teorijoje (QFT) veiksmo sąvoka išplečiama iki laukų. Veiksmas tampa integraliu Lagrango tankio erdvės laikui, kuris apibūdina lauko dinamiką. Pavyzdžiui, skaliariniam laukui φ (x) gali būti Lagrango tankis:

L = (1/2) (∂_mF) (∂^mF) — (1/2) m²φ² — (l/4!) Φ⁴

Kur ∂_m žymi erdvės laiko darinį, m yra lauko masė, o λ yra sujungimo konstanta, apibūdinanti sąveikos stiprumą. Tada kelio integralas apibendrina visas įmanomas lauko konfigūracijas:

Z = ∫ d[φ] Exp (i∫ l d⁴x/h)

Kur Z yra skaidinio funkcija, kuri yra pagrindinis QFT kiekis. Koreliacijos funkcijos, apibūdinančios dalelių sąveiką, galima apskaičiuoti iš kelio integralo, naudojant funkcinius darinius.

3 dalis: Veiksmas skaičiavimo moksluose: Veiksmo potencialai ir sustiprinimo mokymasis

„Veiksmo“ koncepcija apima ne tik fiziką, bet ir į skaičiavimo mokslus, vaizduojančią komandą, sprendimą ar konkrečią sistemos, algoritmo ar imituoto subjekto atliktą operaciją. Mes tyrinėjame jo reikšmę dviejose skirtingose ​​srityse: veiksmų potencialas nervų tinkluose ir veiksmų atrankos metu sustiprinant mokymąsi.

3.1 Veiksmo potencialas skaičiavimo neuromoksle

Skaičiuojant neuromokslą, veikimo potencialai yra labai svarbūs imituojant neuronų ir nervų tinklų elgesį. Veiksmo potencialas yra greitas, trumpalaikis neurono membranos potencialo pokytis, kurį sukelia pakankama depoliarizacija. Šis elektrinis signalas yra pagrindinė neuronų ryšio priemonė.

3.1.1 „Hodgkin-Huxley“ modelis

Pagrindinis veiksmo potencialo supratimo modelis yra „Hodgkin-Huxley“ modelis. Šis modelis apibūdina neurono membraną kaip elektrinę grandinę, kurioje yra kondensatorių (vaizduojančių membranos talpą) ir rezistorius (vaizduojančius jonų kanalus). Pagrindiniai jonai yra natris (NA⁺), kalis (k⁺) ir chloridas (Cl^—).

Modelis naudoja diferencialinių lygčių rinkinį, kad apibūdintų membranos potencialo dinamiką (v_m) ir jonų kanalų vartų kintamieji:

C_m DV_m/dt = -i_Na — i_K — i_L + I_ext

Kur:

• C_m yra membranos talpa.
• I_NaAr I_Kir I_L yra srovės dėl natrio, kalio ir nuotėkio kanalų.
• I_ext yra išorinė srovė, švirkščiama į neuroną.

Jonų srovės pateikiamos:

I_Na = g_Na m³ h (v_m — e_Na)
I_K = g_K n⁴ (V_m — e_K)
I_L = g_L (V_m — e_L)

Kur:

• g_NaAr g_Kir g_L yra maksimalūs natrio, kalio ir nuotėkio kanalų laidumai.
• E_NaAr E_Kir E_L yra atitinkamai natrio, kalio ir nuotėkio kanalų atvirkštiniai potencialai.
• mAr hir n yra vartų kintamieji, kurie parodo tikimybę, kad natrio aktyvacijos vartai yra atidaryti, natrio inaktyvacijos vartai yra atidaryti, o kalio aktyvacijos vartai yra atitinkamai.

Kintamieji kintamieji apibūdinami diferencialinėmis formos lygtimis:

dm/dt = α_m(V_m) (1 — m) — b_m(V_m) m
D / dt = α_h(V_m) (1 — h) — b_h(V_m) h
dn/dt = α_n(V_m) (1 — n) — b_n(V_m) n

kur α ir β yra nuo įtampos priklausomos greičio konstantos, kurios nustato jonų kanalų atidarymo ir uždarymo greitį.

3.1.2 Neuroninių tinklų modeliavimas

Kompiuteriniai neuromokslininkai naudoja tokius modelius kaip „Hodgkin-Huxley“ modelis, kad imituotų pavienių neuronų ir didelio masto nervų tinklų elgesį. Šie modeliavimai gali būti naudojami tiriant įvairius reiškinius, įskaitant:

• Sinapsinė transmisija: Procesas, kurio metu neuronai bendrauja tarpusavyje.
• Nervų kodavimas: Tai, kaip informacija vaizduojama smegenyse.
• Mokymasis ir atmintis: Mechanizmai, kuriais smegenys mokosi ir saugo informaciją.
• Neurologiniai sutrikimai: Pagrindinės neurologinių sutrikimų, tokių kaip epilepsija ir Alzheimerio liga, priežastys.

3.1.3 „Veiksmas“ nervinių tinklų kontekste

Šiame kontekste „veiksmas“ pirmiausia reiškia Veiksmo potencialo šaudymas pagal neuroną. Tai yra pagrindinis tinklo komunikacijos ir skaičiavimo vienetas. Sprendimą „imtis veiksmų“ (iššauti veiksmo potencialą) lemia neurono membranos potencialas, pasiekiantis tam tikrą slenkstį. Parametrai, reglamentuojantys šį šaudymo elgesį, pavyzdžiui, „Ion Channel“ laidumas ir sinapsiniai svoriai, yra svirtys, kurias galima koreguoti mokant modifikuoti bendrą tinklo elgesį.

3.2 Veiksmų pasirinkimas pastiprinimo mokymosi metu

Stiprinimo mokymasis (RL) yra mašininio mokymosi rūšis, kai agentas mokosi priimti sprendimus aplinkoje, kad padidintų kaupiamąjį atlygį. Agentas sąveikauja su aplinka imdamasis veiksmų ir gauna atsiliepimus atlygio ar baudų pavidalu. Agento tikslas yra išmokti politikos, kuria siekiama nustatyti veiksmus, kad būtų maksimaliai padidintas numatomas kumuliacinis atlygis.

3.2.1 Markovo sprendimo procesai (MDPS)

RL problemos dažnai formalizuojamos kaip Markovo sprendimų procesai (MDP). MDP apibrėžia:

• S: Valstybių rinkinys.
• A: Veiksmų rinkinys.
• P (s ‘| s, a): Perėjimo prie valstybės tikimybė s ‘ iš valstybės s Po veiksmų a.
• R (s, a, s ‘): Atlygis, gautas pereinant prie valstybės s ‘ iš valstybės s Po veiksmų a.
• c: Nuolaidų faktorius, kuris lemia būsimo atlygio svarbą.

3.2.2 Politikos ir vertės funkcijos

Politika, pažymėta π (A | S), yra tikimybės pasiskirstymas, palyginti su būsena. Jame nurodoma tikimybė imtis kiekvieno veiksmo tam tikroje būsenoje. Agento tikslas yra rasti optimalią politiką π*, kuri maksimaliai padidina numatomą kaupiamąjį atlygį.

Vertės funkcija, V (-ai), parodo numatomą kaupiamąjį atlygį, pradedant nuo būsenos s ir laikantis tam tikros politikos. Q funkcija, Q (S, A), yra numatomas kumuliacinis atlygis, pradedant nuo valstybės simtis veiksmų air tada laikytis tam tikros politikos.

3.2.3 Veiksmo atrankos strategijos

Agentas turi subalansuoti tyrinėjimą (išbandyti naujus veiksmus, kad atrastų geresnį atlygį) ir išnaudojimą (pasirinkus veiksmus, kurie, kaip manoma, yra optimalūs). Paprastai naudojamos kelios veiksmų atrankos strategijos:

• E-GREEDIJA: Turėdamas tikimybę ε, agentas pasirenka atsitiktinį veiksmą (tyrinėjimą). Priešingu atveju jis pasirenka veiksmą su didžiausia įvertinta Q vertė (išnaudojimas).
• „SoftMax“: Agentas pasirenka veiksmus pagal tikimybės pasiskirstymą, proporcingą eksponentinėms Q vertėms. Veiksmai, turintys didesnes Q vertes, yra labiau linkę pasirinkti, tačiau veiksmai su mažesnėmis Q vertėmis vis dar turi atrinktų nulinę tikimybę. Tai dažnai parametorizuojama pagal temperatūros parametrą τ. Aukšta temperatūra lemia daugiau tyrinėjimo, o žema temperatūra lemia daugiau išnaudojimo.
• Viršutinio pasitikėjimo rišama (UCB): Agentas pasirenka veiksmus, kurių Q vertė yra labai įvertinta, bet taip pat yra didelis netikrumas. Tai skatina agentą ištirti veiksmus, kurie nebuvo bandomi labai dažnai.

3.2.4 Q-mokymasis ir gilūs „Q-Networks“ (DQNS)

Q-mokymasis yra populiarus RL algoritmas, kuris sužino optimalią Q funkciją pakartotinai atnaujinant Q vertes, pagrįstas „Bellman“ lygtimi:

Q (s, a) = r (s, a, s ‘) + γ max_{A ‘} Q (s ‘, a’)

„Deep Q-Networks“ (DQNS) naudokite gilius neuroninius tinklus, kad apytiksliai apytiksliai. Tai leidžia RL agentams valdyti aukšto matmenų būklės erdves, tokias kaip vaizdo žaidimuose ir robotikoje.

3.2.5 „Veiksmas“ kaip sprendimo taškas

Stiprinimo mokymosi metu „veiksmas“ reiškia konkretų agento pasirinkimą iš jo turimos veiksmų erdvės. Tai gali būti bet kas, pradedant roboto rankos perkėlimu ir baigiant žaidimo žingsnio pasirinkimu. Agento tikslas yra sužinoti, kuriuos veiksmus imtis, kuriose valstybės maksimaliai padidina savo kaupiamąjį atlygį. Veiksmo kokybė nėra būdinga, tačiau ją lemia jo ilgalaikės pasekmės aplinkoje. Pagrindinis iššūkis yra mokymasis žemėlapių tarp valstybių ir optimalių veiksmų.

4 dalis: Veiksmas filosofijoje: Agentūra, tyrimas ir moralinė atsakomybė

Veiksmo koncepcija užima pagrindinę filosofijos vietą, ypač tokiose srityse kaip proto, etikos ir teisės filosofijos filosofija. Filosofinis tyrimas gilinasi į agentūros prigimtį, ketinimo vaidmenį veikiant ir šių sąvokų padarinius moralinei atsakomybei.

4.1 Agentūros problema

Agentūra nurodo subjekto gebėjimą veikti ar vartoti valdžią. Pagrindinis filosofijos klausimas yra toks: kas išskiria paprasčiausią įvykį nuo agento atlikto veiksmo? Kokias sąlygas reikia įvykdyti, kad kažkas būtų laikomas veiksmu, už kurį atstovas agentas?

4.1.1 Priežastinės veiksmo teorijos

Priežastinės veiksmo teorijos bando paaiškinti veiksmą priežastinio ryšio atžvilgiu. Vienas iš svarbiausių nuomonių yra tas, kad veiksmus sukelia agento psichinės būsenos, tokios kaip įsitikinimai ir norai. Pavyzdžiui, aš pasiekiu stiklinę vandens (veiksmas), nes manau, kad stiklinėje yra vandens ir noriu numalšinti troškulį.

Donaldo Davidsono priežastinė veiksmo teorija teigia, kad įvykis yra veiksmas, kai ir tik tuo atveju, jei jį sukelia agento priežastys. Priežastis šiame kontekste yra įsitikinimų-desiro pora. Davidsonas pabrėžia, kad priežastinis ryšys turi būti „racionalizuojantis“, reiškiantį tikėjimą ir norą, turi paaiškinti, kodėl agentas atliko veiksmą.

4.1.2 Priežastinių teorijų prieštaravimai

Priežastinės teorijos susiduria su keliais iššūkiais. Vienas prieštaravimas yra nukrypstančių priežastinių grandinių problema. Tarkime, aš ketinu išgąsdinti ką nors garsiu triukšmu. Aš nusprendžiu užmušti duris. Tačiau nusprendus nusistatyti duris, mane taip nervina, kad aš suklupau ir netyčia numušiu per vazą, o tai sukelia garsų triukšmą, kuris gąsdina žmogų. Šiuo atveju mano ketinimas sukėlė bauginantį triukšmą, tačiau atrodo neteisinga sakyti, kad aš tyčia išgąsdinau žmogų.

Kitas prieštaravimas yra pagrindinių veiksmų apskaitos problema. Pagrindiniai veiksmai yra veiksmai, kurie neatliekami atliekant jokius kitus veiksmus. Pavyzdžiui, jungiklio brūkštelėjimas gali būti pagrindinis veiksmas. Sunku suprasti, kaip priežastinės teorijos gali atsižvelgti į pagrindinius veiksmus, nes neatrodo, kad būtų jokių ankstesnių veiksmų, kurie juos sukelia.

4.2 Tyžėjas ir veiksmas

Tyžėjas yra psichinių būsenų, nukreiptų į ką nors ar apie ką, nuosavybė. Įsitikinimai, norai, viltys ir baimės yra visos apgalvotos būsenos. Intensyvumo samprata yra glaudžiai susijusi su veiksmo samprata. Daugelis filosofų mano, kad tyčiniai veiksmai yra veiksmai, kurie atliekami su konkrečiu ketinimu.

4.2.1 Ketinimo vaidmuo veiksmo paaiškinime

Ketinimai vaidina lemiamą vaidmenį aiškinant veiksmus. Mes dažnai paaiškiname veiksmus, cituodami agento ketinimus. Pvz., Galime paaiškinti, kodėl kažkas nuėjo į parduotuvę sakydamas, kad ketina nusipirkti pieną. Ketinimai suteikia veiksmo tikslą ar tikslą, todėl jis tampa suprantamas.

4.2.2 Skirtingi tyčiniai ir netyčiniai veiksmai

Tyčiniai veiksmai paprastai skiriasi nuo netyčinių veiksmų. Tyčinis veiksmas yra tas, kuris atliekamas tyčia, o netyčinis veiksmas yra tas, kuris atliekamas atsitiktinai arba be sąmoningo supratimo. Skirtumas tarp tyčinių ir netyčinių veiksmų yra svarbus moralinei atsakomybei. Paprastai mes laikome moraliai atsakingus žmones už savo tyčinius veiksmus, bet ne už netyčinius veiksmus.

4.3 Moralinė atsakomybė ir veiksmas

Moralinė atsakomybė yra susijusios su sąlygomis, kuriomis asmuo gali būti teisingai atsakingas už savo veiksmus ir pasekmes. Tai dažnai yra susijusi su tokiomis sąvokomis kaip laisvos valios, agentūros ir ketinimų. Laisvos valios klausimas — ar mūsų veiksmai yra tikrai nemokami, ar nustatomi dėl ankstesnių priežasčių — yra pagrindinis diskusijos apie moralinę atsakomybę.

4.3.1 Suderinamumas ir nekompatibilizmas

Yra dvi pagrindinės santykio tarp laisvos valios ir determinizmo pozicijos: suderinamumas ir nekompatibilizmas.

• Suderinamumas Laiko tą laisvą valią ir determinizmas yra suderinamas. Compatibilistai teigia, kad galime būti laisvi, net jei mūsų veiksmai yra priežastiškai nustatyti. Paprastai laisvą valią jie apibūdina kaip gebėjimą veikti pagal mūsų norus ar ketinimus be išorinių apribojimų.
• Neįvykdantis Laiko tą laisvą valią ir determinizmas nesuderinamas. Neįvykdantys asmenys teigia, kad jei mūsų veiksmai yra priežastiškai nustatyti, tada mes nesame iš tikrųjų laisvi. Yra du pagrindiniai nekompatibilizmo tipai: libertarizmas ir kietas determinizmas.
  • Libertarizmas mano, kad turime laisvą valią ir kad determinizmas yra klaidingas.
  • Sunkus determinizmas Laiko, kad determinizmas yra tiesa ir kad mes neturime laisvos valios.

4.3.2

Tyžulė dažnai laikoma būtina moralinės atsakomybės sąlyga. Paprastai žmonės, atsakingi už veiksmus, kuriuos jie atlieka tyčia, bet ne už veiksmus, kuriuos jie atlieka netyčia. Pvz., Jei kas nors netyčia keliauja ir perbraukia ekrano dėklą, mes galime jų nelaikyti moraliai atsakingiems, tačiau jei jie sąmoningai vandalizuotų parduotuvę, mes greičiausiai juos laikytume morališkai atsakingais.

Tačiau intensyvumo ir moralinės atsakomybės santykis yra sudėtingas. Kartais mes laikome moraliai atsakingus žmones už nenumatytas jų veiksmų pasekmes, ypač jei tos pasekmės buvo numatomos. Pvz., Jei kas nors važiuoja beatodairiškai ir sukelia avariją, mes galime laikyti juos moraliai atsakingais už avariją, net jei jie neketino to sukelti.

4.3.3 Tradicinių moralinės atsakomybės požiūrių iššūkiai

Naujausi neuromokslų ir psichologijos pažanga užginčijo tradicines moralinės atsakomybės pažiūras. Tyrimai parodė, kad mūsų smegenys priima sprendimus, kol mes sąmoningai apie juos nesuvokiame, kelti klausimus apie sąmoningo ketinimo vaidmenį veikiant. Kai kurie neuromokslininkai ir filosofai tvirtina, kad šios išvados pakenkia laisvos valios ir moralinės atsakomybės sąvokai.

5 dalis: Veiksmas kalbotikoje: Kalbos veiksmai ir pragmatika

Kalbotyra, ypač pragmatikos srityje, „veiksmas“ suprantamas kalbėjimo aktų atžvilgiu. Kalbos akto teorija, kurią pradino JL Austin ir toliau sukūrė Johnas Searle’as, nagrinėja, kaip posakiai atlieka veiksmus, ne tik perteikdama informaciją. Pats kalbėdamas yra Veiksmui ir jo jėgos supratimui reikia atsižvelgti į kontekstą, kalbėtojo ketinimus ir klausytojo aiškinimą.

5.1 Kalbos veiksmai: Sakymas daro

Austinas teigė, kad daugelis posakių nėra tiesiog fakto teiginiai, kurie gali būti teisingi ar klaidingi. Vietoj to, tai yra pranešėjo atlikimo veiksmai. Jis išsiskyrė tarp trijų tipų veiksmų, susijusių su bet kokiu posakiu:

• Lokalio aktas: Kažko sakymo veiksmas; pažodinė žodžių prasmė.
• Illocutionary Act: Aktas atliko ką nors sakydamas; numatyta posakio prasmė ir tikslas. Pavyzdžiai yra perspektyvus, prašymas, įspėjimas, atsiprašymas ir tvirtinimas.
• Perlokuliacijos aktas: Aktas atliktas ką nors sakydamas; Takinio poveikis klausytojui. Pavyzdžiai yra įtikinimas, įtikinimas, gąsdinimas ir įžeidimas.

Pagrindinis kalbotyros „veiksmo“ supratimo elementas yra Illocutions aktas. Tai yra kalbėtojo numatytas veiksmas, atliekamas ištariant žodžius.

5.2 Searle’o klasifikacija ilinikacijos aktai

„Searle“ sukūrė išsamesnę legioninių veiksmų klasifikaciją, suskirstant juos į penkias pagrindines rūšis:

• Tvirtinimai: Pasidaryk kalbėtojui teiginio tiesą. Pavyzdžiai: nurodymas, teiginys, tvirtinimas, ataskaitų teikimas.
• Direktyvos: Bandykite priversti klausytoją ką nors padaryti. Pavyzdžiai: užsakymas, prašymas, įsakymas, klausimas, siūlymas.
• Komisiniai: Įsipareigokite kalbėtojui į ateitį. Pavyzdžiai: perspektyvus, žadantis, garantuojamas, pasiūlymas.
• Išraiškingas: Išreikškite kalbėtojo jausmus ar požiūrį. Pavyzdžiai: atsiprašyti, dėkoti, sveikinti, apgauti, pagirti.
• Deklaracijos: Pasikitimu apie reikalų būklę tiesiog ištariant. Pavyzdžiai: Karo deklaravimas, laivo krikštymas, tariant ką nors kaltu.

5.3 Felicity sąlygos

Kad kalbos įstatymas būtų sėkmingas (arba „felictionous“), reikia įvykdyti tam tikras sąlygas. Tai žinomos kaip Felicity sąlygos. Jie yra susiję su kalbėtojo nuoširdumu, konteksto tinkamumu ir klausytojo sugebėjimu suprasti ir laikytis.

Pavyzdžiui, už pažadą būti šmaikščiam:

• Kalbėtojas turi ketinti atlikti pažadėtą ​​veiksmą.
• Kalbėtojas turi tikėti, kad klausytojas nori, kad veiksmas būtų atliktas.
• Pranešėjas turi būti įmanoma atlikti veiksmą.
• Kalbėtojas iš tikrųjų turi ištarti žodžius ketindamas pažadėti.

Jei kuri nors iš šių sąlygų nebus įvykdyta, pažadas gali būti laikomas nenuosekliu, negaliojančiu ar kitaip su trūkumais.

5.4 Netiesioginiai kalbos aktai

Dažnai kalbėjimo veiksmus atliekame netiesiogiai. Netiesioginis kalbos aktas yra tas, kuriame kalbėtojas perduoda vieną ilicutioninį aktą atlikdamas kitą.

Pavyzdžiui, sakydamas: „Ar galite perduoti druską?“ yra pažodžiui klausimas apie klausytojo sugebėjimą. Tačiau paprastai jis naudojamas kaip prašymas klausytojui perduoti druską. Netiesioginio kalbos aktų supratimas reikalauja, kad klausytojas iš žodžių ir pasakojimo konteksto išvestų apie kalbėtojo numatytą prasmę.

5.5 Pragmatika ir kontekstas

Kalbos aktų tyrimas yra pagrindinė pragmatikos dalis, kalbotyros šaka, tirianti, kaip kontekstas prisideda prie prasmės. Norint suprasti „veiksmą“, kurį atlieka posakis, reikia atsižvelgti į tokius veiksnius kaip:

• Kalbėtojo ketinimai: Ką pranešėjas bando įvykdyti?
• Klausytojo žinios ir įsitikinimai: Ką klausytojas jau žino apie situaciją?
• Socialinis kontekstas: Kokios yra atitinkamos socialinės normos ir konvencijos?
• Kalbinis kontekstas: Kas buvo pasakyta anksčiau?

5.6 Veiksmas kaip socialinė sąveika

Kalbotyroje „veiksmas“ nėra vien tik fizinis judėjimas ar psichinis procesas. Tai yra socialinės sąveikos forma. Sakydami žodžius, mes užsiimame socialine veikla su kitais, o mūsų posakiai turi pasekmių aplinkiniams. Šių pasekmių supratimas yra labai svarbus efektyviam bendravimui ir socialinei sąveikai. Sėkmingas kalbos akto vykdymas keičia socialinę kraštovaizdį ir sukuria dalyvių įsipareigojimus ar lūkesčius.

Apibendrinant galima pasakyti, kad veiksmo koncepcija yra daugialypė ir rezonuoja įvairiose disciplinose, pradedant tiksliomis klasikinės ir kvantinės mechanikos formuluotėmis iki nervinių tinklų sudėtingumo, sustiprinimo mokymosi algoritmų, filosofinių diskusijų apie agentūras ir moralinę atsakomybę bei nejudančias kalbų aktų interpretacijas. Kiekvienas laukas siūlo unikalų objektyvą, per kurį galima ištirti ir suprasti pagrindinį veiksmo pobūdį, pabrėždamas jo reikšmingumą formuojant mūsų fizinį pasaulį, skaičiavimo sistemas, minties procesus, etines sumetimus ir socialinę sąveiką.